編集について

「編集の中立性をどう担保するのか」
私の考えている報道機関について、いろいろな意見や質問が届いていますので、ここで少しお話しておきたいと思います。

当編集部でこれだけは譲れないということは、記事を書いた人が実際に取材したことであるかどうか。つまり本人が見聞きしたことなら掲載。自分の意見をただ書いただけのものであったり、他人が見聞きしたことについて書いたものは、記事としてではなく、個人のブログで書いてくださいということになります。

自分自身が見聞きしたことに基づいて書かれた原稿ならば、基本的にいじくらないで掲載しようと考えています。
編集方針が決定したわけではありませんが、おそらく固有名詞など、報道被害が及ぶか及ばないかということを中心にチェックすることが、主な業務になると思います。
すごいブーイングが聞こえてきそうですが･･･。
なぜ実名を出すか出さないかということだけチェックして、後はそのまま掲載するのか。それは、個人を尊重する自由な報道機関だからです。
文章には書いた人の個性が表れます。読者が、下手な文章で理解しづらいと思えば、コメントやトラックバック、執筆者名のキーワードサイトなどで直接批判すればいい。対報道機関でなく、個人対個人で意見交換をするべきだと思のです。
その発想は、「Grip Blog」をやってきて生まれてきたことなんです。
私の下手っピな文章でも、読者は読んでくださって、いろいろ意見をいただきました。そんな読者に支えられて私はここまで来れたのです。私が書いたものですから、他の誰でもなく私自身に直接意見を言って欲しい。

仕様書に書いてあるシステムは、報道を身近に感じるためのものです。
ジャーナリストの目線が読者に近づくことだけを望むのではなく、読者もただ闇雲にメディア批判をするのではなく、取材・分析・執筆のそれぞれを経験してみる受け皿が必要だと思うのです。
それなら、個人のブログでいいじゃないかという声が聞こえてきそうですね。
個人のブログでは、多くのアクセスを見込むことができません。取材にはお金がかかりますし、それだけのモチベーションを保つのがどれだけ大変なことなのか、私自身よく知っているつもりです。そのモチベーションの支えになるのが読者からの評価、つまり投げ銭です。それで取材経費が賄えるとか、生活費にできるとか、そこまで稼げるかどうかはわかりませんが、普通の主婦が素晴らしい記事を書いて一躍有名になることも可能。逆に有名なジャーナリストがいい加減な取材による記事を書いて、居場所がなくなることもあるでしょう。
ジャーナリストでも読者でも、人と人が向き合う報道機関を作りたいのです。
そして、誰でも気軽に自分の見聞きした内容を記事にできる為の仕掛けが、キーワード単位でのサイト化なんです。

＜文責/泉 あい＞
GripForum - 報道メディア設立企画フォーラム