警官が盗撮

「GripForum」に「踊る新聞屋−。」さんから逮捕する人は逮捕されない」というエントリ−のトラックバックをいただきました
神奈川県警の警官による盗撮についてのエントリ−なんですが、その中に、

「踊る新聞屋−。」より

「巡査部長氏は書類送検ですんだわけで、しかも起訴猶予。もちろん実名も公表されていない。
　一方、植草氏の場合、逮捕され３３日間も勾留。もちろん実名公表である。なおかつ、自宅まで家宅捜索され、わいせつビデオ云々とリークまでされている（そんなもん、男の部屋を探せば大概、出てくる）。
身柄はとられなかったんだ…自宅の捜索もしていないんだろうなぁ

と書かれています
また、「踊る新聞屋−。」さんがトラックバックなさっているエントリ−には、

「情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士」より

①本当に盗撮は既遂ではなかったのか、②自宅の捜索をしたのか、しなかったとすれば何故か、という疑問が浮かぶ。
もちろん、無罪推定が働くことは分かるが、他方で、取調室で携帯の記録を抹消することは少し考えれば簡単なことだ。場面を思い浮かべることもできる。
警察として十分な説明義務をつくすべきだったのではないでしょうか。

とあります
私も、同じ盗撮という事件を起こした人の処分にこれだけの差があるのか疑問い思い、神奈川県警へ電話をしてみました

神奈川県警 監察官室

個々個別、具体的に事案を検討して処理してあります
植草さんは、余罪等があるということで警察の方で的を絞って捜査していた人で、今回の警官はそれとちょっと違って単発です
個々の事案の悪質性、行為、犯行の動機、余罪等を検討して処理をしたということです

監察官室では、植草一秀さんのことは担当ではないので、比較しては答えられないということで、広報課に問い合わせてみました

神奈川県警 広報課

植草さんの件と今回の件は関係ない
だってあれは逮捕されて、こっちは逮捕されてない

同じ事件でも、刑事責任のそんなに大きな事件ではない場合は、逃走の怖れがなく、身元もはっきりしている、証拠隠滅することもないとういことなら、何かあった時は警察へ出頭してくださいと約束ができれば、自宅へ帰す
その都度逮捕はしない
逮捕ばかりしていたら、留置所がいくらあったって足りない
そういう在宅調べというのが、こういう事案でもある
罪は犯したけど、留置する必要はないから、会社の上司でも自宅の家族でも誰か身元引受人がいて、いつでも警察から呼び出しがあったら来てくださいと約束できれば、同じ罪を犯しても自宅へ帰す
自宅にいる時に、こういう罪を犯したと新聞に出たら、その個人のプライバシ−というのはどうなります？そういう配慮も法律的にはあるわけです

植草さんの場合は、横浜で同じような犯罪をしている
何回も同じ行為をしているわけです
ということは悪質じゃないの？

神奈川県警では、昨年の11月17日、今年の4月17日、6月4日と3人の警官が盗撮事件を起こしています
その警官は3人とも余罪がないという前提でお話をなさっていますが、私には植草さんの事件だけが悪質だとは思えません
植草さんの事件との違いについて突っ込むと監察官室は「担当ではないので答えられない」と言い、広報課は「一般の人が、なんで植草さんは逮捕されて神奈川県のおまわりさんは逮捕されないんだ？という見方だけじゃだめだと思いますけど」とお叱りを受けました
（確かに私は、植草さんの事件について深く検証することなく、事件に関する専門用語も知らずに電話をしましたので、反省すべき点はありますが）
これらの説明では、警官をなぜ逮捕しなかったのか理解することはできません

11月に事件を起こした警官の携帯電話には、「女子高生の下着などが写った画像が残っていた」（2005年6月25日22時58分 読売新聞）と報道されており、証拠が残っているにも拘わらず現行犯逮捕されなかったことは、女性として納得がいきません
自分の下着姿が、警察の中でいろいろな男性の目に触れる
被害者の女性ひとりひとりは、同じように傷ついているはずです

それに、普通の会社で考えてみれば、3人の社員が盗撮事件を起こすなんて普通では考えられないことです
ましてやそれを取り締まる警官が起こした事件で、組織はそれを発表しようとはしなかったという事実があるのです
それは、神奈川県警の内部に、見直し、改善する課題が山積みになっているということで、自らを戒める処分としては、明らかにあまいものだったと私は考えます

＜文責/泉 あい＞
GripForum - 逮捕する人は逮捕されないスレッド