日本人のメディアに対するニ−ズ

「国際シンポジウム　ネット・ジャーナリズムの可能性」へ行ってきました
「ネットジャ−ナリズム」という点では、韓国のオーマイニュース代表理事兼代表記者であるオ・ヨンホさんのお話がためになりました

オさんは、回りに50世帯くらいしか家が見えない小さい田舎の農村のご出身だそうです
インタ−ネットとは無縁の農村で育ちますが、その後反政府メディアに10年間籍を置いたことで、今日のオさんがあるのかもしてません
「月刊マル」という雑誌で、いくら良い記事を書いても主流の新聞ではないために記者クラブには入れない、評価もされない
記者個人が記事を書くのに、大新聞であるかないかということで記事の評価がされてしまうという体験をし、「全ての市民は記者だ」というコンセプトを思いついたそうです
それは、現場で堂々と取材をするためのコンセプト
オさんは、「肩書きを外して話そう」と言います
韓国の記者クラブがオ−プンになったように、日本でも、どこに所属しているジャ−ナリストかということではなく、仕事で評価をすることが常識でいいはずなのに、当たり前のように会社名がブランド化していると痛感します

パネルディスカッションでは、「市民記者の書く記事に信憑性があるのか」という質問が投げかけられました
オさんは、「職業記者は、訓練されている」それに対して「市民記者は自分が見たことを書く」と言います
当然、訓練を受けていない市民記者の記事は、文体もいろいろで読みにくい
でも、オ−マイニュ−スのもうひとつのコンセプトとして「記事の公式を破壊せよ」というものがあります
それは、市民記者は好きなように楽なスタイルで書けということだそうです
それと同じ比重で要求されることは、正確さ
事実を書くこと、事実を誇張しないことは、当然約束して記事を書くのです

もうひとつ市民記者が同意しなくてはいけないのは、常駐している職業記者に決定権があるということ
市民記者が書いた記事のウラを取るために、常勤の記者が現場に行って確認をすることもあるそうです
ウラ取りは確実にしているものの、危険性は常にあり、いつも緊張しているとオさんは言います
でも、訂正記事や訴訟は、今まで10件にもならないし、それほど深刻なものでもないそうです
それに、訂正記事を書くのは、市民記者よりも常勤の記者の方が多いというからびっくりです
常勤の記者は、訓練を受けている分、自信があり傲慢だとオさんは感じるそうです
そして、感心するのは、訂正記事は掲載した記事と同じくらいの大きさで載せるという点
人間は、過ちを犯すものです
ちゃんと「ごめんなさい」って言うのは人として当たり前のことですよね

市民記者が書いた記事の中でも、ウラ取りが難しいのが、エッセイ
「昨日主人とけんかしましたという記事を書かれて、ご主人に『本当にけんかしたのですか？』と確認するのは失礼な話です」
と笑い話のようにオさんは言いますが、笑えるのは、韓国に住民登録ナンバ−というシステムがあるからだと思います
その記者の住民登録ナンバ−を確認すれば、身元がわかるシステム
例えば市場で働く人が市場での出来事を書いたなら、信憑性が増すというように、住民登録ナンバ−は、運用上とても便利なシステムと言えるでしょう
日本では、住民登録ナンバ−のないため、市民記者の身元を確認するのには時間と労力がかかります
ライブドアさんやJANJANさんは、どうなのでしょう
市民記者の登録をそこまで徹底して行っているのでしょうか
身元を確認した上で、記事のウラも取るオ−マイニュ−スの信憑性は、鉄壁と感じます

オさんは、市民が参加するメディアの出現は、職業記者たちを揺るがすと言います
でも、市民記者たちは、職業記者たちが作り上げてきたジャ−ナリズムの基本の上に存在しています
インタ−ネットは、時間と空間の制約を飛び越えたので、アマチュアも参加できる
それは、民主主義の質を高めることになるので、多くの市民が参加するべきで、参加型民主主義は、メディアの中で実現するとオさんは言いました

韓国の人たちは、北からの脅威を感じながら、自分の命を守るために正しい情報を欲していました
市民記者が誕生したことは、必然性があったとオさんが言うように、歴史的な背景も韓国のメディアに大きく影響しているようです
オさんは、日本について
「既存のメディアがどれだけ日本人のニ−ズを満たしているか、市民は、参加する準備はできているのか」
と言います
どれだけの人が、既存のメディアに疑問を持っているのでしょう
「みんな気づいている」ってよく聞くけど、「新聞に書いてあったから本当だよ」とか「テレビでやってたから本当だよ」という会話もよく聞きます
本当はどうなの？
「みんな不信感を持っている」というみんなってどれくらいなんでしょうか