マスコミは何を学び、何を実行しているのか 【取材記4日目】

崖っぷちに立っています
記事を書くための材料が何一つ揃っていないんです
各テレビ局からの回答も、まだ全ては返ってきていません
みなさんからのコメントでご指摘いただいたように、私も現場のスタッフの声を聞かなければ偏った記事になってしまうと思い、今日一日動きましたが、ひとりの声も聞けませんでした
声をかけたい人に会えなくて焦る気持ちと、今朝の電話でTBSの人から言われたことがずっと胸にひっかかっていました

その電話というのは･･･
取材2日目にTBSの方にお会いした時、震災の報道活動で配慮したと聞きましたが、その時に、その配慮は自主的なものか、対策本部から要請があってのことかと聞きそびれてしまいました
私の落ち度で申し訳なかったのですが、もう一度お電話させていただいたんです
お忙しい方だと思うのですが、ちゃんと向き合ってくださた上で、「今回はお付き合いできません」と質問に答えられない理由を話してくださいました
簡単に言うと「あなたのやっていることは、『ただ体当たりをしてます。私頑張ってます。』という表面だけのもので、テレビ局とのやりとりを書くことは無意味なので協力できない」という理由です
何も言わずに電話を切ることもできるのに、理由を言ってくださって感謝します
でも、今日までやってきたことが無意味だったと言われたことは、すごいショックです
実績もコネも仲間もない今の私には、テレビ局の大代表に電話をかけたり、直接テレビ局へ行って社員に声かける以外の方法しか思いつきません
私が接したマスコミとのやりとりをここに書くことで、その局の全てではないとしても、その対応が会社のカラ−として見えるということはないでしょうか
私自身はそう思っても、プロ中ののプロの目から見ると、私のやってることは薄っぺらで、誰の役にもたたないということなのです
（じゃあ私は何のためにこんなにジタバタしてきたの？）と電車を待つホ−ムでも、電車で移動している間もそのことばかり考えていました
自分が今やっていることの意義を問い、そのやり方を問い続けました
すごく考えて、ご指摘は受けましたが、今回のテ−マに限っては、私はこのスタンスのままで通すことにします

今日のTBSとの電話で自分自身に納得できないのは、想いがきちんと伝えられないことでした
昨日のフジテレビの人もそうでしたが、今日のTBSの人も、「ちゃんとした材料を揃えて」という話が出ました
2社の方共「こんなことがあったけど、それはどうなんですか」と暗に私が責めていると受け取っていらっしゃるようですが、そうではありません
私が知りたいのは、それに対してどう取り組むかというその姿勢なんです
阪神淡路大震災の時にあったマスコミバッシングから10年
また新潟中越地震報道で「マスゴミ」だと言われる現実があって、そのことをマスコミがどう捉え、そう言われないためにどんな努力をして、今後どう取り組んで行くのか
マスコミ自体が、自分たちのやってきたことを本気で知ろうとし、本気で変えていこうとしているかどうか、その姿勢を知りたいんです

私たち視聴者は、マスコミに真実の報道を望んでいるけど、マスコミ内部に問題点が公表されないで、そこから発せられる情報が全て真実だとは思えません
だから、「真実の情報を流すために、努力していますか。どう取り組んでいるのですか。」と問いたい
新潟中越地震の報道は、マスコミが真剣に取り組んだかどうかを知るためのひとつのツ−ルだと思います
TBSの方は私の話を聞こうという姿勢でいてくださったのに、電話でそのことをうまく伝えられなくて、答えを引き出すことができませんでした

初対面の人に短い時間で、自分の想いを理解してもらい、その上で相手から答えを導き出す
取材の難しさをまた今日も思い知り、進歩のなさを痛感しています

記事をUPするのは土曜日ですが、今の時点で現場のスタッフの声を1件も拾えていませんし、手段も皆無です
この現実も結果として記事に纏めるのか、それとも来週に引き続いて取材を続けるのか、明日１日よく考えて見ます

【 今日行った場所　】

警視庁

• 現場で動く報道陣の姿勢を知りたいと思い、報道陣の集まる警視庁記者クラブへ行きたくて、警視庁へ向かった。
  門に立つ警官が話を聞いてくれ、身分証を確認した上で受付まで通される。
  受付の女性にもう一度説明し、隣の待合室で待つ。
  ほんの数分で呼ばれると、受付の電話を手渡され、電話の相手は警視庁の記者クラブを取り仕切る係（警視庁の職員）という人。
  「局へ行ってください」の一点張りだった。

【 電話での具体的やりとり（要訳）　】
「新潟中越地震の報道活動で、被災なさった方へ迷惑にならないよう配慮した」という回答を得たが、その配慮は自主的なものか、それとも対策本部から要請があってのことなのかを聞くために再度電話をかけた

フジテレビ

• 昨日と同じ広報の報道担当者が応対してくれた。
  「昨日うかがった11項目（新潟中越地震の報道活動に於ける留意点）は自主的に作られたのですか」という問いに対して、
  「報道陣として基本の姿勢なので、マスコミ陣としての災害時に於ける取材体制ということを常に考えてFNSで決めている」という回答。

TBS

• 先日会ってくれた報道の方へ直接電話をかけた
  質問をする前に「HPをちらっと見ました」と言われ、続けて、
  「あなたのようなやり方だと対応する人がいなくなる。
  テ−マを持って内容を書くのではなく、どう対応したかっていうのがネタなわけだから、やってる方はいいんだけど、それに巻き込まれるのはいい迷惑。
  誰もそういうことについては書かれたくないから、接触しないのが一番。
  だから、余計なお世話だけど、あんな風にやってると今はいいけど先細りになっちゃいますよ」と言われた。
  「マスコミの姿勢が知りたい。中越地震の取材では各局の姿勢が表れやすいと思う。
  私のような体当たり取材をした者への対応を通して」と私が言ったところで、
  「例えば『山古志村のあそこの道で中継車が停まってました。写真も持っています。どこの誰がこういうことを言っています。という事態があって、報道という公共性の中からこういうことをやるっていうのはどう説明するんですか』なら多少なりともわかる。
  あなたのやっていることは、HPを埋める埋め草にはなるけど、山古志とテレビ局にとってはほとんど意味がない。
  あなたのは『私が何でもやってます』というテレビ局への体当たり記で、こっちは一般の視聴者に向かってメッセ−ジを出して仕事をしている。
  最終的なゴ−ルは世の中を良くするとか、不幸な人を失くすとか大きな目標に向かってやっているわけだから、そっちの方向に向かっていることじゃないと対応はできにくい。
  まとめて論文なり記事なりになってるわけじゃなし、単に表面的なことだけを毎日こうしてこうされましたっていうのをやってる。
  マスコミとの接点を露出するのが目的ならまだわかるけど、被災報道をやりたいと言うなら、それに向かってためるべき。
  個人でやっていくサイトとは言え、見る人がいないわけじゃないから、さわらぬ神にたたりなし。
  どういうところで、どういうテ−マでとか聞くのは当たり前なんで、ちょっとこれ以上は、新しい段階にならないとお会いするのは大変だなという感じ」と厳しい言葉をいただいた。